Bonjour,
Je viens tout juste de commencer à utiliser le logiciel PROFIS pour modéliser un assemblage d'une colonne dans une fondation en béton en utilisant un système d'ancrage adhésif HIT-HY 200 V3 avec tige filetée HAS.
Le logiciel m'a bien fourni un résultat, cependant j'ai voulu comparer ce résultat à l'aide des tables (Tableau 39 à 55) du guide d'utilisation (GUIDE TECHNIQUE DES PRODUITS – AMÉRIQUE DU NORD Volume 2 : Guide technique du chevillage, édition 22). Malheureusement je ne retrouve pas les mêmes résultats, les tables m'indiques toujours une résistance nettement moindre.
Bonjour
Merci pour votre courriel.
PROFIS Engineering et les tables 39 à 55 du guide technique du chevillage, édition 22 donnent des résultats différents, car ils représentent deux approches de conception distinctes.
- PROFIS Engineering effectue des calculs basés sur les données publiées dans le ICC-ES ESR 3814 de Hilti.
- Les tables 39 à 55 utilisent des facteurs de pondération de charge développés par Hilti pour simplifier les calculs de conception pour les ingénieurs.
Comme indiqué dans la note de bas de page 3 des tables 39, 41, 43 et 51 :
« Lorsque plusieurs facteurs de pondération de charge sont combinés, le calcul peut devenir très prudent. Pour optimiser la conception, utiliser ingénierie PROFIS ou effectuer les calculs des ancrages à l’aide des équations de calcul tirées du chapitre 17 de l’ACI 318 »
En fin de compte, le choix de la méthode de conception dépend de votre jugement d’ingénieur et des exigences spécifiques de votre projet. J’espère que cela clarifie les différences et vous aide dans votre prise de décision.